1918年，一位叫黄晗梁（音译）的中国人，向哥伦比亚大学政治系提交了他的博士论文，题为“中国的土地税”。他回顾分析了中国过去四百年间封建土地制到私有土地制转变，以及相应的土地税收转变。

91年后，为了一篇讨论中国当下“物业税”改革的学期论文，我偶然间找到了黄晗梁的文章。做研究找资料，碰到很久以前的文献并不是个稀奇事。这往往提醒我们，当下的“难题”有深深的历史根源，前人也曾在相似的问题上费劲脑筋。

是扉页后这几句简短的话，让我一时时空错乱: "谨以此论文献给Carolyn Knowland Hyde太太。她在我旅美期间像母亲一样对待我。她对中国的热爱和同情感动了我许多同胞。对她我充满深深的感激之情。"  同样是隔着大洋审视自己祖国的问题，但时过境迁，国早不是那个国，旅美的中国留学生已换了面貌。

一样的，是留学生永远在一个对立中生存：如何向英文读者诠释中国，又如何用西方学界的观点重新理解中国；是中国与西方根本不同，还是回归到本质问题上都是一样的。在黄晗梁那个更加缺乏中西方交流和理解的年代，他又是如何处理这种对立的呢？

本来，这本纸张泛黄的论文应该静静躺在哥大图书馆某一个角落，我可能根本不会知道它的存在。因为google book的功劳，它的电子版竟然在我网上搜索的时候跳了出来， "just a click away"。感谢高科技，感谢有社会责任感、有远见的人。

*****************

回石岩和明远：

我的初步印象是，国内媒体和大众对“物业税”能够降低房价的期望，或者提议将“土地出让金”并入物业税之说简直就是扯！！

虽然也看到一些反对意见，但是深入的反驳这些谬论的学术文章太少了（或者都是政府内部分析，大众接触不到）。可惜俺暂时也提提不出更好的分析。要是我写博士论文能有这个水平我就很欣慰了...

你们要是知道国内谁研究相关问题比较牛给我推荐推荐哦！